Për ju që i dini të gjitha.
Nga Redaksia – Për ju që na shpjegoni çdo ditë nëpër studio televizive se si funksionon demokracia, se si Parlamenti është tempulli i ligjeve dhe se çdo gjë në këtë vend vendoset sipas procedurave.
Po ju bëjmë një pyetje të thjeshtë:
Kush i vendos realisht rregullat në Shqipëri – Parlamenti apo kryeministri?
Për shumë shqiptarë, përgjigjja nuk është e vështirë për t’u gjetur.
Që në vitet e para të qeverisjes së Edi Ramës, çështja e inceneratorëve u kthye në një nga shembujt më të debatueshëm të mënyrës se si funksionon vendimmarrja shtetërore.
Procedurat për impiantet e trajtimit të mbetjeve në Elbasan, Fier dhe Tiranë nisën me vendime dhe procedura të ekzekutivit. Më vonë, këto procedura u vunë nën lupën e institucioneve hetimore dhe të një komisioni parlamentar.
Madje, një hetim evidentoi se vendimi i 5 shkurtit 2014, të cilin Edi Rama e ka konsideruar si pikënisje të procedurave për inceneratorët, ishte kundërshtuar për bazën ligjore nga dy anëtarë juristë të Komitetit të Menaxhimit të Integruar të Mbetjeve.
Dhe këtu lind pyetja që duhet t’i shqetësojë të gjithë:
Nëse një pushtet ekzekutiv merr një drejtim të caktuar dhe më pas Parlamenti ndryshon, përshtat apo miraton kuadrin që i nevojitet atij drejtimi, kush po e përcakton politikën?
Sepse Parlamenti nuk duhet të jetë një vulë.
Parlamenti duhet të jetë kontroll.
Duhet të debatojë, të kundërshtojë, të korrigjojë dhe, kur është e nevojshme, të ndalojë një vendim të qeverisë.
Por nëse shumica parlamentare sillet si një zgjatim i qeverisë, atëherë qytetari ka të drejtë të pyesë:
Ku është kontrolli i pushtetit?
Në rastin e inceneratorëve, çështja u bë aq serioze sa Kuvendi ngriti një Komision Hetimor për të shqyrtuar ligjshmërinë e veprimeve administrative dhe procedurat e ndjekura për impiantet në Tiranë, Elbasan dhe Fier.
Ndërkohë, vetë Edi Rama ka deklaruar publikisht se procedurat e qeverisë për inceneratorët ishin të ligjshme dhe se u qëndronte vendimeve të marra në vitin 2014.
Pra, kemi dy këndvështrime që duhet të përballen me dokumentet.
Nga njëra anë, qeveria thotë: procedurat ishin të ligjshme.
Nga ana tjetër, hetimet dhe raportet parlamentare kanë ngritur pretendime serioze për shkelje procedurash dhe përgjegjësi të zyrtarëve. Raporti i Komisionit Hetimor parlamentar ngriti gjithashtu përgjegjësi politike dhe administrative ndaj disa zyrtarëve, përfshirë edhe kryeministrin në cilësinë e kreut të qeverisë.
Dhe këtu kthehemi te pyetja fillestare.
Për ju Simpsonët që i dini të gjitha: pse duhet të ekzistojë Parlamenti nëse shumica thjesht ndjek qeverinë?
Sepse një demokraci normale nuk funksionon me parimin:
“Unë vendos dhe Parlamenti do ta miratojë.”
Funksionon me parimin:
“Parlamenti kontrollon qeverinë dhe qeveria i nënshtrohet ligjit.”
Nëse ky ekuilibër prishet, atëherë Parlamenti rrezikon të kthehet nga një institucion kontrolli në një institucion formal.
Dhe kjo nuk është çështje e majtë apo e djathtë.
Nuk është çështje Rama, Berisha apo kushdo tjetër.
Është çështje e ndarjes së pushteteve.
Sepse Shqipëria nuk ka nevojë për një Parlament që thjesht numëron votat e shumicës.
Shqipëria ka nevojë për deputetë që të kenë kurajën të thonë JO, edhe kur urdhri politik vjen nga kryeministri.
Sepse në një demokraci serioze, ligjin nuk e bën një njeri. Ligjin e bën Parlamenti.
Dhe nëse dikush është i bindur se Parlamenti do të miratojë gjithmonë atë që kërkon pushteti, atëherë problemi nuk është më vetëm te një ligj.
Problemi është te vetë demokracia.
Ndalohet kopjimi sipas ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”, i ndryshuar, ndalohet kopjimi, publikimi, shpërndarja dhe tjetërsimi pa cituar PatriotikMedia.al
