DOKUMENTI: Policia mundohet të mbulojë gjurmët e krimit? Erald Aga nxjerr në pah kontradiktat e urdhrit urgjent të Edmond Meshinit …

Nga Redaksia – Një ditë pas kallëzimit penal të depozituar në SPAK kundër Edi Ramës, Ervin Demos dhe drejtuesve të Policisë në të gjithë Shqipërinë, avokati Erald Aga shpërthen ndaj dokumentit “Tepër urgjent” të firmosur nga kryekomisari Edmond Meshini. Ndërsa shkresa kërkon respektimin e ligjit, identifikimin e efektivëve, ruajtjen e pamjeve filmike dhe ndalimin e kontrolleve të paligjshme, Aga ngre dyshime mbi kohën e nxjerrjes së saj dhe përgjegjësinë e drejtuesve të policisë për veprimet gjatë protestave studentore.

Një ditë pas kallëzimit, policia nxjerr udhëzimin urgjent

Më 21 tetor, avokati Erald Aga deklaroi se kishte depozituar në SPAK një kallëzim penal kundër kryeministrit Edi Rama, Ervin Demos, Skënder Hitajt, Sokol Bizhgës, drejtuesve të Policisë Vendore në 12 qarqet e Shqipërisë dhe punonjësve të tjerë të policisë.

Sipas Agës, kallëzimi përmban 22 faqe dhe shoqërohet me 210 materiale audio-video dhe fotografi, që mbulojnë ngjarjet e periudhës 13–20 tetor, si dhe transmetimet e drejtpërdrejta të News24 gjatë tetë ditëve të revoltës studentore.

Por pikërisht kur debati mbi përgjegjësinë e policisë po merr një dimension juridik, Drejtoria Vendore e Policisë Tiranë nxjerr një shkresë të titulluar “Tepër urgjent”, me datë 22 tetor 2026, të firmosur nga zëvendësdrejtori për Sigurinë Publike, kryekomisar Edmond Meshini.

Më poshtë mund të lexoni:

Kjo është kronologjia që ka vënë në lëvizje reagimin e ashpër të avokatit.

Urdhri pranon detyrime që duhej të respektoheshin edhe më parë

Përmbajtja e dokumentit ngre një pyetje të drejtpërdrejtë: përse drejtuesit e policisë duhet të rikujtojnë me një urdhër “tepër urgjent” detyrime që burojnë nga ligji dhe që duhet të zbatohen në çdo operacion policor?

Shkresa kërkon që çdo efektiv të jetë lehtësisht i identifikueshëm, me numër identifikues të dukshëm. Ajo kërkon gjithashtu identifikimin e automjeteve policore gjatë operacioneve.

Më tej, dokumenti udhëzon strukturat që të sigurojnë kamerat në ambientet e shoqërimit dhe intervistimit, të ruajnë pamjet filmike, përfshirë ato të datës 19 tetor 2026, dhe të mos kryejnë kontrolle të telefonave pa urdhër gjyqësor apo të kërkojnë fjalëkalime pa bazë ligjore.

Për të miturit, shkresa kërkon respektimin e procedurave të posaçme, praninë e prindit ose kujdestarit dhe psikologut, si dhe dokumentimin e veprimeve policore. Ajo rikujton edhe detyrimet për përdorimin proporcional të forcës dhe gazit lotsjellës.

Këto nuk janë detaje të parëndësishme. Ato lidhen drejtpërdrejt me mënyrën se si policia ushtron kompetencat e saj dhe me garancitë që duhet të kenë qytetarët gjatë shoqërimeve dhe ndërhyrjeve policore.

Nëse këto rregulla duhej të zbatoheshin gjithmonë, pyetja është pse theksi mbi to vjen tani dhe çfarë ka ndodhur gjatë protestave që e bëri të nevojshëm këtë udhëzim urgjent.

Reagimi ironik i avokatit Erald Aga: Për të justifikuar veten

Avokati Erald Aga nuk e sheh dokumentin si një shkresë të zakonshme administrative. Ai e lidh drejtpërdrejt kohën e nxjerrjes së tij me kallëzimin penal të depozituar një ditë më parë.

“Me 21 tetor depozitova kallzimin penal kundër Edi Ramës, Ervin Demos dhe gjithë strukturës drejtuese policore në të gjithë Shqipëri.

Sot Edmond Meshini për të shpëtuar byçën e vet, ka nxjerrë këtë ‘informacionin urgjent’, demek i datës 22 tetor (1 ditë pas kallzimit tim) për të justifikuar veten e tij”, shkruan Aga.

Deklarata e avokatit është një akuzë e drejtpërdrejtë ndaj drejtuesit të policisë. Sipas tij, urdhri synon të krijojë një mbrojtje për drejtuesit përballë përgjegjësive që mund të dalin nga veprimet e kryera gjatë protestave.

Shefi ju hodhi në koshin e plehrave

Në reagimin e tij, Aga u drejtohet edhe efektivëve të “Shqiponjave”, Forcave të Rendit, FNSH-së dhe oficerëve të policisë gjyqësore pranë komisariateve.

“Ju çunat e gocat e ‘shqiponjave’, të ‘forcave të rendit’, të ‘FNSH-së’ dhe OPGJ-ë pranë komisariateve, shefi ju hodhi me një të rënë të tastierës në koshin e plehrave. Vazhdoni bindjuni shefit se prangat e burgun ju do e mbani më shumë se shefi”, deklaron avokati.

Mesazhi i tij është i qartë: përgjegjësia individuale e punonjësve të policisë nuk mund të trajtohet si një çështje që mbyllet vetëm me urdhra të brendshëm apo me deklarata administrative.

Nëse gjatë protestave janë kryer shkelje, ato duhet të hetohen mbi bazën e provave, ndërsa përgjegjësia duhet të përcaktohet për secilin person sipas rolit dhe veprimeve të tij.

Më poshtë mund të lexoni:

Pyetjet që policia nuk mund t’i shmangë

Dokumenti i Edmond Meshinit nuk është një vendim që përcakton nëse ka pasur shkelje, por përmbajtja e tij e bën të domosdoshme transparencën për mënyrën se si janë menaxhuar protestat.

A janë identifikuar efektivët gjatë çdo operacioni? A janë ruajtur të gjitha pamjet filmike? A janë respektuar të drejtat e të miturve? A janë kryer kontrolle telefonash apo janë kërkuar fjalëkalime pa bazë ligjore? Dhe, mbi të gjitha, a do të shqyrtohen materialet që Erald Aga thotë se ka dorëzuar në SPAK?

Këto janë pyetje që nuk marrin përgjigje vetëm duke nxjerrë një shkresë urgjente. Ato kërkojnë dokumentacion, transparencë dhe hetim të pavarur.

© Copyright of PatriotikMedia.al