Nga Redaksia:
Një video e publikuar së fundmi në rrjetet sociale ka ngritur shqetësime serioze për opinionin publik, duke hapur pikëpyetje të forta mbi funksionimin e shtetit ligjor dhe integritetin e institucioneve të drejtësisë. Pamjet dokumentojnë një konflikt të ashpër mes ndërtuesit Andon Pango dhe dy qytetareve, të cilat pretendojnë se janë pronare legjitime të një apartamenti të blerë dhe të paguar prej vitesh, por që ende sot nuk u është dorëzuar.
Ndiqni videon, pamjet flasin vetë:
Sipas deklarimeve të tyre, prona mbahet peng pa asnjë zgjidhje ligjore, pa transparencë dhe pa mbrojtje institucionale. Videoja nuk pasqyron thjesht një debat verbal, por një situatë presioni dhe intimidimi ndaj dy grave që kërkojnë vetëm zbatimin e ligjit dhe respektimin e së drejtës së pronës.
Elementi që rëndon skandalin
Ajo që e bën këtë rast veçanërisht të rëndë është prania në pamje e një personi tjetër, aktiv në konflikt, me gisht të fashuar, i cili sipas identifikimeve të përhapura gjerësisht në rrjetet sociale rezulton të jetë Geg Njebza, i njohur publikisht si truproja i kreut të SPAK, Altin Dumani.
Kjo prani ka ngritur menjëherë alarmin institucional. Nëse identifikimet rezultojnë të sakta, lind pyetja thelbësore: çfarë kërkon një person i lidhur drejtpërdrejt me sigurinë e kreut të SPAK në një konflikt privat pronësie, në një objekt ndërtimi?
Pyetje që kërkojnë përgjigje zyrtare
Ky rast ngre një sërë pyetjesh serioze, të cilat kërkojnë sqarim urgjent nga institucionet përgjegjëse:
- Në çfarë cilësie ndodhej ky person në objektin e ndërtimit?
- Kë përfaqësonte realisht në këtë konflikt?
- A vepronte në emër të dikujt apo për ndonjë interes të caktuar?
- A ekziston ndonjë lidhje pronësore, ekonomike apo personale mes këtij objekti ndërtimi dhe kreut të SPAK, Altin Dumani?
- Nëse ekziston një interes i tillë, a është deklaruar sipas ligjit?
- A është verifikuar ndonjëherë kjo marrëdhënie në procesin e vettingut?
Emra të njohur, dyshime të vjetra
Emri i ndërtuesit Andon Pango nuk është i panjohur për opinionin publik. Ai është përfolur edhe më herët për afrimitet me figura të sistemit të drejtësisë, dhe kjo video e rikthen në qendër të vëmendjes dyshimin se kemi të bëjmë me më shumë sesa një konflikt të zakonshëm biznesi.
Kur në një përplasje pronësie mes një ndërtuesi dhe dy qytetareve shfaqet një person i lidhur me sigurinë e kreut të SPAK, dyshimi për konflikt interesi, mbrojtje të paligjshme dhe përdorim ndikimi bëhet i pashmangshëm.
Çështje institucionale, jo thjesht morale
Në këtë fazë, çështja nuk është më vetëm morale apo individuale, por thellësisht institucionale. Heshtja përballë këtyre pamjeve dhe pyetjeve do të dëmtonte rëndë besimin e publikut tek drejtësia e re.
Publiku ka të drejtë të dijë:
A ka apo jo lidhje të padeklaruara?
A po përdoret emri i drejtësisë për të frikësuar qytetarë të pambrojtur?
Dhe nëse këto çështje nuk janë hetuar kurrë, pse nuk janë?
Drejtësia nuk mund të jetë e fortë me qytetarët e thjeshtë dhe e heshtur kur përmendet vetja.
Transparenca është detyrim, jo zgjedhje.