Nga Kastriot Çipi:
Grupi koordinator i mikrofonit të protestës ka vendosur që t’u heqë të drejtën e fjalës “personave që bëjnë thirrje për krijimin ose organizimin e partive politike, organizatave politike, në dhe nga kjo protestë”.
Ky vendim ngre një pyetje të drejtpërdrejtë dhe të rëndësishme: Kush e mori këtë vendim dhe kush votoi për të?
Kastriot Çipi iu drejtohet personalisht disa prej anëtarëve të grupit që thotë se njeh: Andi Tepelena, Al-Ben Guide Kola, Dritan Goxhaj dhe Gent Progni, duke kërkuar që të bëhet publike lista e plotë e personave që kanë marrë pjesë në vendimmarrje.
Sipas tij, nëse dikush merr vendime në emër të një proteste qytetare, duhet të mbajë edhe përgjegjësinë publike për atë vendim.
“Kur merr vendime në emër të protestës, duhet të vesh emrin dhe fytyrën tënde në lojë”, është thelbi i kritikës së Çipit ndaj mungesës së transparencës.
Kush vendos për protestën?
Çështja nuk lidhet vetëm me të drejtën për të folur në mikrofon. Ajo prek një parim më të gjerë: kush e përfaqëson protestën dhe mbi çfarë baze merr vendime në emër të saj?
Nëse një grup koordinator ka autoritetin të përcaktojë se cilët qytetarë mund të flasin dhe cilët jo, atëherë është e arsyeshme që protestuesit dhe publiku të dinë se kush përbën këtë grup, kush merr pjesë në vendimmarrje dhe kush voton për vendime të tilla.
Çipi kundërshton edhe argumentin se fshehja e identitetit mund të justifikohet me frikën nga hakmarrja e qeverisë. Sipas tij, në kushtet e sotme, autoritetet mund të jenë në dijeni të aktivitetit publik dhe komunikimeve të personave që organizojnë protestën, ndaj fshehja e emrave nuk përbën domosdoshmërisht mbrojtje reale.
Pyetja për fondacionet dhe financimet
Një tjetër pikë e fortë e reagimit të Çipit është kërkesa për transparencë financiare.
Ai kërkon publikimin e listës së plotë të personave që kanë marrë pjesë në vendimmarrje dhe shtron pyetjen se sa prej tyre kanë përfituar gjatë pesë viteve të fundit bursa, grante projektesh apo pagesa nga fondacione të lidhura me George Soros.
Kjo është një akuzë dhe një dyshim që kërkon prova konkrete, ndaj çdo pretendim për financime duhet të mbështetet me dokumente dhe të mos trajtohet si fakt pa u verifikuar.
Në thelb, mesazhi i Çipit është se një lëvizje qytetare duhet të jetë transparente edhe për njerëzit që e organizojnë dhe për mënyrën se si financohet.
Aktivizmi dhe sakrifica
Në fund të reagimit të tij, Çipi vendos në qendër një debat më të gjerë mbi natyrën e aktivizmit qytetar.
Sipas tij, aktivizmi i vërtetë nuk matet me pagesën apo përfitimet materiale, por me sakrificën dhe angazhimin personal.
Ai e formulon kritikën në mënyrë të ashpër ndaj atyre që, sipas tij, mund të jenë aktivistë të financuar nga interesa oligarkike, duke i cilësuar si “mercenarë oligarkësh, vendas apo të huaj”.
Por pikërisht për këtë arsye, kërkesa kryesore mbetet e thjeshtë: transparencë, emra dhe përgjegjësi publike.
Nëse vendimi për kufizimin e fjalës në mikrofon është marrë në emër të protestës, atëherë protestuesit kanë të drejtë të dinë kush votoi, kush vendosi dhe mbi çfarë kriteresh u mor ky vendim.
Sepse një protestë që kërkon llogaridhënie nga pushteti duhet të jetë e gatshme të japë llogari edhe për vendimet që merr brenda vetes.
Ndalohet kopjimi sipas ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”, i ndryshuar, ndalohet kopjimi, publikimi, shpërndarja dhe tjetërsimi pa cituar PatriotikMedia.al
