Nga Redaksia – Një dokument i lidhur me Pfizer-in për sigurinë e vaksinës kundër COVID-19 ka rikthyer në vëmendje një prej çështjeve më të debatueshme të pandemisë: çfarë u raportua për efektet dhe ngjarjet e padëshiruara pas vaksinimit dhe sa transparencë pati ndaj publikut?
Në dokumentacionin e publikuar për vaksinën Pfizer-BioNTech përfshihen qindra terma dhe kategori të ndryshme të ngjarjeve mjekësore të raportuara pas vaksinimit. Në listat që po qarkullojnë në rrjet gjenden edhe diagnoza serioze, përfshirë probleme kardiake, tromboza, dëmtime të organeve, çrregullime neurologjike dhe raste të tjera.
Por këtu lind pyetja që kërkon hetim:
Si mund të pranojë Pfizer se këto ngjarje janë evidentuar dhe monitoruar, ndërkohë që figura kryesore e politikës amerikane të pandemisë, Anthony Fauci, ka zgjedhur të mos përgjigjet ndaj një sërë pyetjesh gjatë dëshmisë së tij para Senatit amerikan?
Dokumentet janë aty. Pyetjet mbeten.
Dokumentet e Pfizer-it përmbajnë të dhëna të mbledhura nga raportimet pas autorizimit të vaksinës. Ato janë pjesë e procesit të farmakovigjilencës, përmes të cilit kompanitë dhe autoritetet monitorojnë sigurinë e një produkti pasi ai hyn në përdorim masiv.
Në listat e publikuara janë përfshirë edhe ngjarje të rënda mjekësore.
Kjo ngre një seri pyetjesh që meritojnë përgjigje:
Sa prej këtyre rasteve ishin të lidhura me vaksinën?
Sa ishin rastësore?
Cilat prej tyre u hetuan më tej?
Çfarë përfundimesh nxorën autoritetet?
Dhe mbi të gjitha:
A iu komunikua publikut në kohë dhe në mënyrë të plotë gjithçka që ishte evidentuar?
Fauci dhe heshtja para Senatit
Anthony Fauci, ish-drejtori i Institutit Kombëtar të Alergjisë dhe Sëmundjeve Infektive në SHBA dhe një prej figurave më të rëndësishme të menaxhimit të pandemisë, u përball sërish me pyetje në Senatin amerikan.
Më 29 korrik 2026, Reuters raportoi se Fauci përdori Amendamentin e Pestë të Kushtetutës amerikane dhe refuzoi t’u përgjigjej disa pyetjeve gjatë seancës.
Ky zhvillim ka shtuar pikëpyetjet politike dhe publike rreth mënyrës se si u morën vendimet gjatë pandemisë dhe sa informacion është ende i paqartë.
Refuzimi për të dëshmuar nuk është në vetvete provë faji. Por për publikun mbetet një pyetje legjitime:
Pse një nga njerëzit më të rëndësishëm të pandemisë nuk po jep përgjigje për disa prej çështjeve që kërkon Kongresi?
Pfizer, Fauci dhe një pandemi që ende nuk është mbyllur
Debati nuk është thjesht për një vaksinë.
Është për mënyrën se si institucionet, kompanitë farmaceutike dhe zyrtarët publikë komunikuan me qytetarët gjatë një prej krizave më të mëdha shëndetësore të dekadave të fundit.
Nëse dokumentet përmbajnë raportime për ngjarje të rënda, publiku ka të drejtë të dijë se çfarë ndodhi me secilin prej këtyre sinjaleve.
Nëse disa prej tyre nuk kanë lidhje shkakësore me vaksinën, kjo gjithashtu duhet shpjeguar qartë.
Dokumentet duhen hapur. Të dhënat duhen analizuar. Përgjegjësit duhet të japin përgjigje.
Dhe nëse ka pasur gabime, fshehje apo keqinformim, atëherë ato duhet të dalin në dritë.
Sepse pyetja mbetet: Si mund të pranojë Pfizer kur Fauci nuk pranoi?
Ndalohet kopjimi sipas ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”, i ndryshuar, ndalohet kopjimi, publikimi, shpërndarja dhe tjetërsimi pa cituar PatriotikMedia.al
