Nga Artur Meçollari:
Prej gjashtë muajsh prokurori i SPAK nuk më informon më për statusin e hetimeve të dosjeve 108/2021 dhe 109/2021, edhe pse jam kallëzuesi. Edhe pse kam njoftuar drejtuesin e SPAK, ende nuk kam marrë përgjigje.
Kjo ngre një pyetje të rëndësishme: përse SPAK nuk i përfundon këto hetime dhe nuk e dërgon çështjen për gjykim në GJKKO?
Sipas të dhënave dhe qëndrimeve që kam bërë publike ndër vite, SPAK nuk ka mundur të parandalojë korrupsionin në administratën shtetërore dhe ende nuk ka përfunduar hetimet lidhur me pronat dhe bazat detare të Forcës Detare.
Prej më shumë se pesë vitesh hetohen çështje që lidhen me bazën detare të Sarandës, bazën e Shëngjinit dhe pronën e Forcës Detare në Porto Romano. Dy bazat detare, me një sipërfaqe totale rreth 70 hektarë, kanë qenë nën sekuestro preventive, ndërsa, sipas Meçollarit, ende nuk janë bërë publikë persona të regjistruar zyrtarisht si nën hetim.
Pse zvarriten hetimet?
Në këto çështje, sipas Meçollarit, janë përfshirë nivele të larta të hierarkisë politike dhe ushtarake.
Nëse hetimi penal do të regjistronte zyrtarisht përgjegjësit, kjo do të sillte pasoja të rëndësishme institucionale, përfshirë edhe çështjen e pezullimit nga detyra në rastet kur plotësohen kushtet ligjore.
Sipas tij, numri i personave që mund të preken nga këto hetime është mbi 25, ndërsa disa prej tyre më pas kanë marrë detyra të rëndësishme brenda strukturave të shtetit dhe në përfaqësimin e Shqipërisë në NATO.
Meçollari ngre dyshimin se problemi nuk është vetëm juridik, por edhe politik: a po përballet SPAK me korrupsionin, apo po tregohet i kujdesshëm për të mos krijuar një krizë politike?
Ky është një pretendim i autorit të deklarimeve dhe mbetet për t’u vërtetuar nga institucionet kompetente.
Dy kallëzimet e vitit 2021
Artur Meçollari, ish-zëvendëskomandant dhe ish-komandant në detyrë i Forcës Detare dhe Rojes Bregdetare, thotë se në vitin 2021 iu drejtua SPAK-ut me dy kallëzime penale.
Kallëzimi i parë, lidhur me bazën detare të Sarandës, u regjistrua në prill 2021 me numrin 108/2021.
Kallëzimi i dytë, lidhur me bazën detare të Shëngjinit, u regjistrua po në prill 2021 me numrin 109/2021.
Sipas tij, hetimet kanë prekur disa çështje, ndër të cilat kontratat e qirasë dhe koncesionit në Sarandë, dorëzimin e bazës detare, pronën e Forcës Detare në Porto Romano, ndërtime në bazën e Shëngjinit dhe ndryshime të lidhura me Planin e Vendosjes dhe Përhapjes së Forcave të Armatosura.
Në kuadër të hetimeve, sipas deklarimeve të Meçollarit, janë marrë në pyetje ushtarakë dhe zyrtarë të niveleve të ndryshme, ndërsa janë vendosur edhe masa sekuestrimi mbi pasuri të lidhura me çështjen.
Çfarë ka konstatuar gjykata?
Në intervistën e tij të mëparshme, Meçollari i referohet vendimeve gjyqësore të publikuara lidhur me sekuestron preventive të bazës detare të Sarandës.
Ai argumenton se vendimet e gjykatave kanë evidentuar dyshime të arsyeshme për shkelje ligjore lidhur me administrimin dhe dhënien në përdorim të pronave të Forcës Detare.
Sipas vendimit të Gjykatës së Posaçme të Shkallës së Parë të cituar nga Meçollari, masa e sekuestros preventive lidhej edhe me dyshimin se ishte cenuar gatishmëria dhe operacionaliteti i Komandës së Forcës Detare.
Këto janë konstatime të proceseve gjyqësore dhe nuk duhen barazuar me një vendim përfundimtar fajësie ndaj individëve.
Meçollari: Kam denoncuar çështjen që në vitin 2020
Në intervistën e publikuar më parë, Meçollari shpjegon se më 21 dhjetor 2020 i kishte dërguar Kryeministrit Edi Rama një letër prej rreth 21 faqesh, ku, sipas tij, denonconte probleme që lidhen me korrupsionin në Ministrinë e Mbrojtjes dhe Forcat e Armatosura.
Ai thotë se në letër përfshiheshin edhe çështjet e bazave detare të Sarandës dhe Shëngjinit.
Sipas tij, pasi nuk mori një përgjigje institucionale, në mars dhe prill të vitit 2021 iu drejtua SPAK-ut.
Meçollari pretendon gjithashtu se për shkak të denoncimeve të tij ka përjetuar presione dhe pasoja profesionale e familjare. Këto janë deklarime të tij dhe përbëjnë një pjesë të qëndrimit të tij publik.
Pyetja që mbetet
Pas viteve hetime, pyetja kryesore mbetet e njëjtë:
Nëse SPAK ka mbledhur prova, ka marrë në pyetje dhjetëra persona dhe gjykatat kanë pranuar ekzistencën e dyshimeve të arsyeshme për masa sigurimi pasuror, përse hetimi nuk ka kaluar në një fazë të qartë përfundimtare?
Nga ana tjetër, nëse provat nuk janë të mjaftueshme për të ngritur akuza, atëherë publiku ka të drejtë të presë një shpjegim institucional për arsyet e zgjatjes së hetimeve.
Kjo nuk është thjesht një çështje personale e një kallëzuesi. Bëhet fjalë për prona publike, pasuri të Forcave të Armatosura, gatishmërinë e strukturave ushtarake dhe mënyrën se si janë marrë vendime me rëndësi strategjike.
Drejtuesit e ushtrisë në dorën e SPAK-ut
Në intervistën e dhënë dy vite më parë për gazetën “SOT”, Meçollari deklaronte se çështjet e pronave të Forcës Detare mund të prekshin një numër të madh funksionarësh dhe ushtarakësh.
Ai përmendte ish-zyrtarë të lartë të Ministrisë së Mbrojtjes dhe Forcave të Armatosura, komandantë dhe drejtues të tjerë, duke argumentuar se përgjegjësia duhet të përcaktohet vetëm mbi bazën e provave dhe ligjit.
Një ndër emrat e përmendur prej tij është Bajram Begaj, i cili në periudhën e ngjarjeve të pretenduara ishte Shef i Shtabit të Përgjithshëm të Forcave të Armatosura dhe më pas u zgjodh President i Republikës.
Meçollari pretendon se Begaj është marrë në pyetje nga SPAK dhe BKH lidhur me çështjet e pronave të Forcës Detare. Këto pretendime duhet të vlerësohen dhe konfirmohen nga institucionet përkatëse.
A është SPAK nën presion politik?
Kjo është pyetja më e fortë që ngre Artur Meçollari.
Sipas tij, përfundimi i hetimit dhe regjistrimi i personave përgjegjës mund të kishte pasoja të mëdha politike për shkak të nivelit të zyrtarëve që mund të përfshihen.
Por një akuzë e tillë nuk mund të konsiderohet fakt pa prova dhe pa një qëndrim zyrtar të SPAK-ut.
Ajo që mund të thuhet është se zvarritja shumëvjeçare e një hetimi me interes të lartë publik krijon pikëpyetje dhe ushqen mosbesimin e qytetarëve. Institucionet e drejtësisë kanë detyrimin që hetimet t’i zhvillojnë në mënyrë të pavarur, objektive dhe brenda afateve të arsyeshme.
“Integriteti është cilësia më e lartë e drejtuesit”
Në fund të intervistës së tij, Meçollari i referohet një thënieje të ish-Presidentit amerikan Dwight Eisenhower:
“Integriteti është cilësia më e lartë e drejtuesit.”
Dhe pikërisht këtu qëndron thelbi i çështjes.
Nëse ka korrupsion, ai duhet të hetohet dhe përgjegjësit duhet të përballen me drejtësinë. Nëse nuk ka prova të mjaftueshme, hetimet duhet të përfundojnë dhe publiku duhet të informohet brenda kufijve që lejon ligji.
SPAK nuk mund të jetë as mbrojtës i qeverisë dhe as kundërshtar i saj. Duhet të jetë vetëm institucion i ligjit.
Prandaj pyetja “Përse SPAK ka dështuar?” nuk duhet të marrë përgjigje politike, por institucionale: çfarë ka ndodhur me dosjet 108/2021 dhe 109/2021 dhe kur do të marrë drejtësi një çështje që prej vitesh qëndron në duart e Prokurorisë së Posaçme?
Shënim: Ky artikull pasqyron pretendimet dhe qëndrimet e Artur Meçollarit të paraqitura në materialin e mësipërm. Pretendimet për përgjegjësi penale ndaj personave të përmendur nuk përbëjnë vendim fajësie dhe mbeten për t’u vërtetuar nga organet kompetente të drejtësisë.
Ndalohet kopjimi sipas ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”, i ndryshuar, ndalohet kopjimi, publikimi, shpërndarja dhe tjetërsimi pa cituar PatriotikMedia.al
