Nga Redaksia – Rasti i pronës në Zvërnec po ngre debat dhe shumë pikëpyetje mbi mënyrën se si po trajtohet hetimi nga SPAK.
Sipas informacioneve që janë bërë publike, toka që Artur Shehu u ka shitur dy shtetasve sirianë po hetohet për dyshime mbi falsifikimin e origjinës së pronës. Megjithatë, mënyra se si po zhvillohet procedura ka ngritur diskutime dhe kërkon më shumë transparencë.
Sipas këtyre informacioneve, pasi Kadastra e Vlorës, tashmë e administruar nga Tirana, u lëshoi certifikatën e pronësisë blerësve, SPAK vendosi nën sekuestro vetëm shumën e parave që do t’i kalonte shitësit nga transaksioni.
Nga ana tjetër, vetë prona, tashmë në pronësi të blerësve, si edhe pronat e tjera në zonë, nuk rezultojnë të jenë vendosur nën sekuestro apo të jenë pjesë e të njëjtit veprim hetimor.
Kjo situatë ngre disa pyetje që meritojnë përgjigje publike.
Nëse po hetohet ligjshmëria e origjinës së pronës, përse nuk është vendosur masë sigurie edhe mbi vetë pronën deri në përfundim të hetimeve? Nëse prona mbetet e lirë, a mund të shitet sërish, të zhvillohet ose të investohet mbi të gjatë kohës që hetimi vazhdon?
Për këtë arsye lind edhe pyetja politike dhe institucionale: a po veprojnë drejtuesit e SPAK-ut, ish-kreu i SPK-ut Altin Dumani dhe dhe kreu aktual Braho, sipas një standardi të njëjtë për të gjithë, apo mënyra se si po trajtohet kjo çështje po krijon perceptimin se po i shërben interesave të qeverisë së Edi Ramës?
Pikërisht ky element ka ngritur pyetje mbi mënyrën se si po administrohet hetimi.
Nëse objekt i hetimit është origjina e pronës, përse është bllokuar vlera financiare e transaksionit dhe jo vetë pasuria që është objekt i verifikimit? A mund të vijojë një hetim mbi një pronë, ndërkohë që ajo mbetet në dispozicion të pronarëve aktualë për zhvillim, transferim apo një tjetër transaksion?
Në këtë situatë, lindin pyetje që kërkojnë sqarim nga institucionet përgjegjëse: cili është arsyetimi ligjor për masat e marra dhe si garantohet që objekti i hetimit të mos ndryshojë status gjatë kohës që procesi vijon?
Aruba, pika tjetër e debatit
Një tjetër element që ka tërhequr vëmendjen publike është përfshirja e udhëtimit të Artur Shehut në Aruba në materialet hetimore.
Sipas deklarimeve të bëra publike nga SPAK, ky udhëtim është pjesë e hetimit. Nga ana tjetër, mbrojtja e Artur Shehut ka deklaruar se udhëtimi kishte karakter biznesi dhe ka mohuar çdo lidhje me veprimtari kriminale.
Kjo sjell pyetje të tjera:
Cilat janë provat konkrete që e kanë bërë këtë udhëtim pjesë të një piste hetimore?
A janë verifikuar të gjitha rrethanat e takimeve të zhvilluara në Aruba?
A ka elemente të tjera përveç kontakteve të përmendura që mbështesin dyshimet e ngritura?
Pyetjet mbi statusin e shehut në SHBA dhe bashkëpunimin ndërkombëtar
Një tjetër element që ka sjellë diskutim në këtë çështje lidhet me faktin se Artur Shehu jeton prej shumë vitesh në Shtetet e Bashkuara.
Sipas qëndrimeve të bëra publike nga mbrojtja e tij, Shehu nuk ka pasur probleme ligjore në SHBA dhe nuk rezulton të ketë qenë objekt i ndonjë procedure penale të bërë publike nga autoritetet amerikane.
Ky fakt ngre një tjetër pyetje me interes publik: nëse hetimi shqiptar lidhet me dyshime të natyrës penale dhe përfshin elemente ndërkombëtare, cili ka qenë komunikimi mes autoriteteve shqiptare dhe atyre amerikane?
A ka pasur kërkesa për verifikime, ndihmë juridike apo bashkëpunim institucional? Nëse po, cili ka qenë rezultati i këtyre procedurave?
Dallimi mes një hetimi të zhvilluar nga autoritetet shqiptare dhe statusit ligjor të një personi në një shtet tjetër është një çështje që kërkon sqarim përmes dokumenteve dhe komunikimeve zyrtare.
Ndalohet kopjimi sipas ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”, i ndryshuar, ndalohet kopjimi, publikimi, shpërndarja dhe tjetërsimi pa cituar PatriotikMedia.al
